В прошлые выходные во ФРИИ прошел ежегодный День открытых данных, организаторами которого являются «Инфокультура», ФРИИ и Ассоциация участников рынка данных. Главная цель конференции — продвижение и обсуждение концепции информационной открытости и прозрачности.

На дискуссии по персональным данным представители госорганов и бизнеса обсудили острые вопросы регулирования рынка персональных данных. Спикеры дискуссии: руководитель правового комитета участников рынка больших данных — Никита Данилов, директор Ассоциации искусственного интеллекта в медицине и представитель «Инвитро» — Борис Зингерман, Юлия Духовнова — начальник отдела ФНС России, Сергей Муслаев — руководитель отдела консалтинга в компании Б-152 и Александра Орехович — директор по правовым инициативам ФРИИ.

Участники дискуссии обсудили проблему оборота данных со стороны компаний и организаций, в которых они заняты. Александра Орехович рассказала об инициативе ФРИИ, которая поможет создать легитимный  оборот данных, в том числе персональных данных. По мнению Орехович, чтобы обеспечить легитимность оборота данных на рынке, в первую очередь, необходимо предоставить самому человеку реальные механизмы по управлению собственными данными. Сейчас, в условиях несовершенства правового регулирования, страдает и человек, и бизнес. Как она пояснила, цель законопроекта — воссоздать баланс интересов обеих сторон.

Никита Данилов («Ассоциация участников рынка больших данных») выразил готовность поддержать озвученную Орехович концепцию регулирования. Он сделал акцент на важности открытого диалога между бизнесом и государством: «Понятно, что государство преследует такие  цели как защита прав пользователей, защита общественного интереса, но, по нашему мнению, такое регулирование должно происходить с учетом диалога между бизнесом и государством, в том числе в рамках саморегулирования в сфере данных».

Борис Зингерман («Инвитро») отметил, что с точки зрения медицины — это очень важный вопрос и уточнил, что сейчас никто не старается защитить персональные данные, а старается только защитить себя от проверяющих органов. По причине недостатка информации и четко сформулированных правил использования, возникают страхи и неопределенность в работе сотрудников медицинских учреждений.  «Мы неоднократно получали предложения от разных компаний, которые предлагали нам обогатить данные о лабораторных анализах, данными из других открытых источников. Если честно, то мы каждый раз обдумываем этот проект и каждый раз боимся подойти к его осуществлению. Мы не очень понимаем, какие наши с одной стороны этические, а с другой стороны — законодательные возможности такого обогащения. Нам бы очень хотелось, чтобы кто-то выработал эти подходы», — объясняет Зингерман.

Александра Орехович отметила, что необходимо продвижение концепции информационной открытости: «Давайте предоставим субъекту возможность получать исчерпывающую информацию о том, какие данные о нем обрабатываются и в какой информационной системе. Это вопрос не какого-то большого массива, принятия миллионов актов, а вопрос точечных изменений, которые позволят, расставив акценты в нужных местах, обеспечить нормальную систему четкого оборота в условиях четкого контроля субъекта за своими данными».




Подпишитесь на рассылку полезных статей и анонсов мероприятий